[酸語] 書店不賣書，書店訪視員不買書，紙本書未來何在？

佐賀縣武雄市立圖書館，和蔦屋書店結盟經營，既可借書也可買書

        從小到大，父母都提醒我們用錢要節省，唯有買書錢，只要向他們開口，就一定拿得到，當然漫畫除外就是了。所以從小開始各種書籍都隨便亂看，客廳就有一小櫃放雜書的地方，甚至還有不小心讀者文摘寄試閱本過來以後，被我填了明信片寄回去，下個月就開始寄書過來的狀況。現在當老師了，一個學期送起碼十八本書給學生，還是只會多不會少，十多年來幾百本書了，哪天在讀冊遇到我有題簽的書被拿去賣也不奇怪的情況。

        所以出社會後每年的買書錢，早就不想要仔細清算，我做到什麼地步呢？就是自己想看的書一律自己買，除非絕版才去找圖書館借，所以我極少借書。而疫情開始以後居然讓我感覺到連漫畫也難買了，才慢慢了解台灣出版事業自由，也同時讓台灣的讀者可能遇到常常絕版無書可買的窘境——因為其他華文地區讀者，自己國家出版物不像台灣這麼多這麼自由，都會開始在第一時間書籍上市後掃貨。所以你買不到的書，反而得要花上更多的錢從淘寶上買回來。

        我想那位擔任書店訪視委員蔡志浩的言論炎上也是好的，起碼大家知道書店與出版業界其實在現在非紙媒材的進步下，其實非常難過，哪個獨立書店是靠賣書這件事在經營的？有了群眾注意，都是好事。當然這件事也不是只發生在書店，許多傳統產業都面臨衝擊，甚至早就已經篩選過了一波了，例如照相館，現在的照片都是用印的，小七都能印了，幹嘛有照相館——但偏偏還是有像我偶而拍拍底片的攝影者啊，那些撐過最慘淡時期的師傅們，現在台北就只剩下一隻手可以數得出來的傳統底片沖洗與放相店，都是現在傳統攝影者的唯一天堂，或說是救命繩了吧。師傅老了，走了，就沒了。

        書店難道也要走向這樣的地步嗎？是的，連我自己都在考慮是不是要入手電子書閱讀器，因為現在電子書閱讀器做的越來越跟紙材看起來的感覺一樣了，還可以放大（老花眼真的沒辦法，我終於瞭解長輩的line要很大的字的感受），書籍只要雲端還在或者是儲存空間夠，完全不會有收納的問題，價格也便宜許多。可是掙扎之下還是寧可收藏紙本書，因為即使平常不會太常逛獨立書店，畢竟獨立書店選書與庫存都有限制，但是一座城市沒有這些獨立書店的風景也太可憐。也不談獨立書店，就是連鎖書店也好，難道以後進這些書店時，都不會出現書架，只剩下一排排的閱讀器，然後要買書就是去櫃檯拿著你自己的閱讀器「嗶」一下，把書籍資料灌進去這樣嗎？這樣好無趣啊。最起碼實體書像是漫畫一次排到書架最外層就看起來很開心吧！相信我，嗜讀者一定都可以最大化利用他的書架的。

        我猜測很多到蔡先生臉書上留言的人，搞不好也是平時不讀書的那種，就是見獵心喜跟著去留言媽我在這的概念。蔡先生的擔心也是其來有自，就如同我上一段所說的，總不可能要獨立書店賣電子書吧，所以他大概希望獨立書店可能要從純粹賣紙本書之外，更擔當起文化傳遞的責任，如策展之類。可是他忘了一件事，就連Star Trek的畢凱艦長，駕駛企業號航行在浩瀚無垠的太空中，都依然讀著一本紙本的《白鯨記》呢。書店再也不賣紙本書，只能透過策展等等盈利，那也不叫做書店了呀。即便像是Muji Books很多時候就是和誠品、蔦屋一樣，賣的是一種情調或者一種生活態度，他們最大收益也都不是在書籍上，但還願意開著，那就是期待著願意展卷而讀的人，從他們的書店中得到閱讀的樂趣，進而成為願意購書、藏書的讀書人。

        所以很多網友其實並不是不懂這位蔡教授的想法，氣的是他那種高高在雲端的清高態度——我就不買書，即使去Muji Books也是彰顯個人清高，然後就進圖書館借就夠了。知識份子要大喇喇的和人間煙火脫節，最好還是不要這麼理所當然，否則你傷害的除了情感以外，就是這些辛苦經營的書店了。最新的結局是這位書店訪視員已經被文化部停止職務了。

        如果文化部開除了人以後，有多這麼一個兼差缺的話，我可以去報名，也保證會把兼差薪水全部都拿去買書，多出來的我自己付沒關係，拜託選我。就算不選我，我還認識一個絕對不是號稱的「無一日不買書」的書店店員XDDDDD